经济名词——停业点
来源: | 作者:pmo38f1ec | 发布时间: 2018-05-03 | 2041 次浏览 | 分享到:
停业点(Shutdown Point)

个人认为，停业点是指经济体净收益为0时，经济体作出是否停业判断的时间节点，在这一时间节点上，经济体需要预判是否可持续经营，可持续经营意味着净收益为0的情况下，收入仍可以抵消总固定成本，尤其是前期资产投入所产生的逐步消耗，反之则不可持续经营，尤其是需要增加投入时更需要判断。

停业点是指在厂商理论中，市场价格恰恰可以弥补平均可变成本且无多余的点｡这时，企业每期的损失恰好等于它的固定成本，与停业关门的后果一样｡ 
西方经济学中把收入等于变动成本的点称为“停业点”，在停业点以上到盈亏平衡点以下的曲线上，收入在弥补变动成本后的边际利润小于固定成本，营业机构产生小于固定成本数额的亏损。在这种情况下，机构的存在经济上仍然是有价值的，因为它还能弥补部分固定成本，减少亏损数额。但是当机构处于“停业点”下方时，收入小于变动成本，边际利润率为负数，不仅不能弥补固定成本，就连变动成本也无法弥补，经营规模越大则亏损越多，机构彻底丧失了其存在的经济价值，只有停止经营才能减小亏损。

解释：
停止营业点是平均可变成本（AVC）和边际成本的交点。在完全竞争条件下，厂商的平均收益等于平均可变成本，厂商可以继续生产，也可以不生产，也就是说，厂商生产或不生产的结果都是一样的。由于在这一均衡点上，厂商处于关闭企业的临界点，所以，该均衡点也被称作为停止营业点或关闭点，而平均收益完全低于平均可变成本就是亏本模式，则停业。比如产雪糕的，固定成本已经投入了，以后每生产一个雪糕成本3元，赚3元，那么生不生产其实无所谓了，就是停止营业点，暗含那笔固定成本已经花了就不能再计入决策内。

短期停业分析：
在短期中，厂商有亏损时，要不要继续生产呢？还是马上关门大吉？这要看继续生产或停业哪一个亏损较大而定。短期成本包括固定成本与变动成本，停业总收益自然全无，但仍要负担固定成本，因此利润等于负的固定成本。换言之，停业不生产不只是没有利润，而且有总固定成本那么多的亏损。如此，只要生产亏损低于总固定成本，继续生产仍比不生产划算。 
短期中，厂商若亏损，是否应马上停业，决定于亏损是否超过总固定成本，只要亏损小于总固定成本，继续生产比停业有利。
由此我们可以获得几个结论：P=MR 
1、厂商利润最大的产量，是在MR=MC时的产量。假设厂商经营的目的是为追求最大利润，则生产 MR=MC之产量，以达目的。故在其他条件不变下，厂商不会改变其行为，视为均衡；MR=MC点所对应的产量，即是均衡产量。 
2、完全竞争厂商对固定的市场价格，因此P≣AR=MC，而其均衡条件也变成P=MC。 
3、如果在任何产量下，P 都小于 AC，则厂商生产任何产量都会有亏损。此时，P=MC点是亏损最小的产量。如果ACgeMC＞AVC，则亏损最小的生产仍比停业有利，是有亏损下的短期均衡。 
4、完全竞争厂商的短期停业，是在价格等于 AVC 最低点时。若价格再低，则厂商关门损失总固定成本才是大吉。